Q SCOOP – Les États-Unis auraient donné plus d’argent au laboratoire chinois pour la recherche sur les chauves-souris que Fauci ne l’a prétendu.


Les États-Unis auraient donné plus d’argent au laboratoire chinois pour la recherche sur les chauves-souris que Fauci ne l’a prétendu

Publié le 5.6.2021 par ZACHARY STIEBER


Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut américain des allergies et des maladies infectieuses, prend la parole lors d'une audience de la Commission sénatoriale de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions, pour discuter de la réponse fédérale actuelle au Covid-19 à Washington le 11 mai 2021. (Greg Nash-Pool/Getty Images)
Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut américain des allergies et des maladies infectieuses, prend la parole lors d’une audience de la Commission sénatoriale de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions, pour discuter de la réponse fédérale actuelle au Covid-19 à Washington le 11 mai 2021. (Greg Nash-Pool/Getty Images)

Les États-Unis du Deep-State ont octroyé près de 680 000 € au laboratoire de haut niveau en Chine d’où certains pensent que le virus du PCC (Parti communiste chinois) s’est échappé, selon des documents récemment publiés.

Des courriels internes de responsables des Instituts américains de la Santé et d’un bureau au sein de l’agence, l’Institut américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID en anglais), montrent qu’ils ont discuté en 2020 d’une question de membres républicains du Congrès concernant le montant que les agences ont octroyé à l’Institut de virologie de Wuhan.

Le montant total envoyé entre les années fiscales 2014 et 2019 était de près de 680 000 €, selon les responsables.

Le financement est allé à EcoHealth Alliance, qui a acheminé l’argent vers le laboratoire dans le but de « comprendre le risque d’émergence du coronavirus des chauves-souris ».

Le montant total est différent de celui que le Dr Anthony Fauci, directeur américain du NIAID, a déclaré aux membres du Congrès que le laboratoire de Wuhan avait reçu du gouvernement américain.

« Nous avons eu une collaboration modeste avec des scientifiques chinois respectables qui sont des experts mondiaux sur le coronavirus et nous avons fait cela grâce à une sous-subvention d’une subvention plus importante à EcoHealth. La sous-subvention s’élevait à environ 495 000 € sur une période de cinq ans », a déclaré M. Fauci aux membres de la commission des crédits de la Chambre des représentants lors d’une audition le mois dernier.

Le NIAID n’a pas répondu à une demande d’information. L’agence n’a pas répondu aux demandes répétées de commentaires.

Les courriels nouvellement publiés montrent une chaîne d’échange impliquant Anthony Fauci en avril 2020. Dans cette chaîne, un haut fonctionnaire du NIAID, le Dr Emily Erbelding, a informé le Dr Fauci et d’autres personnes qu’une nouvelle subvention à EcoHealth était de 3,6 millions de dollars. Sur ce montant, environ 620 000 € iraient au laboratoire de Wuhan. Environ 60 000 € avaient déjà été envoyés au laboratoire au cours de la première année de la subvention, a-t-elle précisé.

« C’est plus élevé, mais pas extraordinairement plus élevé que ce que j’avais initialement indiqué, qui concernait des travaux antérieurs », a écrit Hugh Auchincloss, un autre responsable de l’agence, au Dr Fauci, qui a répondu « Merci ».

Dans un autre message, à peu près au même moment, M. Fauci et le directeur des Instituts Nationaux de la Santé, Francis Collins, ont été informés par des responsables de la santé que la Maison Blanche « a fortement adhéré aux préoccupations » soulevées par le Rep. Matt Gaetz (Parti républicain, Floride) concernant le financement américain de la recherche sur le coronavirus de la chauve-souris en Chine.

« ATTENTION : recherche au laboratoire de Wuhan », a écrit Lawrence Tabak, directeur adjoint principal des Instituts américains de la santé, qualifiant le courriel de « haute » importance.

MM. Fauci et Collins ont été informés que l’étude multipays en question, qui comprenait des sites en Chine, en Thaïlande, au Cambodge, au Laos, au Vietnam, en Malaisie, en Indonésie et en Birmanie, a reçu 3,7 millions de dollars sur six ans et que le laboratoire de Wuhan a reçu environ 780 000 €  dollars et recevrait environ 65 000 € de plus par an pendant les quatre années suivantes.

«  Plus par téléphone », a déclaré Lawrence Tabak.

Les courriels ont été obtenus grâce à une demande de Freedom of Information Act par Judicial Watch.

« Ces nouveaux documents montrent que le financement de l’Institut de Wuhan était plus important que ce qui a été dit au public », a déclaré Tom Fitton, président de l’organisme de surveillance, dans un communiqué. « Le fait qu’il ait fallu un an et un procès fédéral pour obtenir cette première divulgation sur le Covid et Wuhan est la preuve d’une dissimulation par l’agence de M. Fauci. »

Des courriels précédemment publiés, obtenus par le biais d’une demande distincte, ont montré que le Dr Fauci et son équipe se sont démenés pour répondre aux personnes qui se demandaient si le virus du PCC, responsable du Covid-19, s’était échappé du laboratoire de Wuhan.

M. Fauci a insisté sur le fait que les subventions étaient destinées à des recherches appropriées qui ne pouvaient être menées qu’en Chine.

« Il est clair que les chauves-souris porteuses des coronavirus se trouvent en Chine. Elles ne sont pas dans le comté de Fairfax, en Virginie, ou à New York. C’est là que se trouvent les chauves-souris », a déclaré M. Fauci au sénateur John Kennedy (Parti républicain, Louisiane) lors d’une audition de la commission des crédits du Sénat le mois dernier.

Certains experts affirment que les fonds ont été affectés à la recherche sur le « gain de fonction », ou à des efforts visant à rendre les coronavirus plus transmissibles, mais M. Fauci a déclaré que l’argent n’a pas été affecté à ces travaux.

M. Kennedy a demandé comment le Dr Fauci était sûr que les scientifiques chinois, qui travaillent souvent sous le contrôle du Parti communiste chinois, ne cachaient pas leurs véritables travaux.

« Nous avons vu les résultats des recherches qui ont été faites et qui ont été publiées. Et les études sont publiques, et sur des bases de données publiques maintenant. Rien de tout cela n’était un gain de fonction », a déclaré M. Fauci.


Source