D.Trump, USA

Q SCOOP – D. Trump et son équipe juridique ont répondu au mémoire juridique publié par les démocrates.

D. Trump et son équipe juridique ont répondu au mémoire juridique publié par les démocrates lors du prochain procès de destitution du Sénat, le qualifiant de « théorique » et « inconstitutionnel ».

Publié le 2.02.2021 par Disclose.tv

L’équipe juridique du président Trump a déposé mardi sa réponse à l’article de la Chambre des représentants sur la mise en accusation avant le procès de la semaine prochaine, niant les actes répréhensibles et demandant au Sénat d’acquitter M. Trump de cette accusation.

La réponse nie que M. Trump ait violé son serment d’office tout en affirmant qu’il était protégé par le premier amendement en réponse aux affirmations selon lesquelles il aurait incité à l’insurrection.

« Il est nié que le 45e président des États-Unis ait jamais violé son serment d’office », indique le dossier de l’équipe juridique de Trump. « Au contraire, Donald J. Trump a, à tout moment, pleinement et fidèlement rempli ses devoirs de président des États-Unis, et a agi au mieux de ses capacités pour préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis, sans jamais se livrer à des crimes ou des délits graves ».

Traduction des 5 premières pages

AU SÉNAT
DES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE
RÉPONSE DU PRÉSIDENT DONALD JOHN TRUMP, 45E PRÉSIDENT DE LA
LES ÉTATS-UNIS, À L’ARTICLE I : INCITATION À L’INSURRECTION
Pour : L’Honorable, les membres du Sénat des États-Unis :
Le 45e président des États-Unis, Donald John Trump, par l’intermédiaire de son
les avocats Bruce L. Castor, Jr. et David Schoen répondent par la présente à l’article
d’une mise en accusation déposée contre lui par la Chambre des
représentants en répartissant les allégations en 8 Avertissements et,
Représente respectueusement :

  1. La Constitution prévoit que la Chambre des représentants « aura
    le seul pouvoir de destitution » et que le président « est démis de ses fonctions
    Office de mise en accusation et de condamnation pour trahison, corruption ou autres infractions graves
    Crimes et délits ».
    Réponse 1 :
    Admis en partie, refusé en partie parce qu’il n’est pas pertinent pour une question quelconque
    devant le Sénat. Il est admis que la disposition constitutionnelle à
    La moyenne 1 est reproduite avec précision. Il est nié que la disposition citée
    s’applique actuellement au 45e président des États-Unis puisqu’il n’est plus
    « Président ». La disposition constitutionnelle exige qu’une personne détienne effectivement
    bureau à être mis en accusation. Comme le 45e président n’est plus « président », le
    la clause « est révoquée de l’Office de mise en accusation pour … » est impossible pour
    2
    le Sénat à accomplir, et donc la procédure actuelle devant le Sénat est
    nul ab initio comme une nullité légale qui va manifestement à l’encontre du langage clair
    de la Constitution. L’article I, section 3, de la Constitution stipule que « [l]es engagements en
    les cas de mise en accusation ne s’étendent pas au-delà de la révocation, et
    la déchéance du droit d’exercer une fonction honorifique et d’en jouir… » (c’est nous qui soulignons). Depuis
    la révocation par le Sénat du Président est une condition préalable
    qui doit avoir lieu avant et conjointement avec la « déchéance » pour détenir des
    le fait que le Sénat ne peut actuellement pas démettre de ses fonctions le 45e
    Président dont le mandat a expiré, signifie que l’Avertissement 1 est donc
    sans rapport avec une quelconque question soumise au Sénat.
  2. En outre, l’article 3 du 14e amendement à la Constitution interdit
    toute personne ayant « participé à une insurrection ou à une rébellion contre » les États-Unis
    Les États qui « occupent une fonction quelconque… sous l’autorité des États-Unis ».
    Réponse 2 :
    Admis en partie, refusé en partie, et refusé comme n’étant pertinent pour aucune question
    correctement devant le Sénat. Il est admis que les phrases de l’article 3 de la
    14e amendement à la Constitution sont correctement reproduits dans l’Avertissement 2. Il
    est nié que le 45e président se soit engagé dans une insurrection ou une rébellion contre
    les États-Unis. Le 45e président croit et donc affirme qu’en tant que
    citoyen privé, le Sénat n’a aucune compétence sur sa capacité à exercer ses fonctions et
    pour le Sénat de prendre des mesures sur cette aversion constituerait un projet de
    Attainder en violation de l’Art. I, section 9. Cl. 3 de la Constitution des États-Unis.
    3
    Le 45e président demande au Sénat de rejeter l’Avertissement 2 relatif au 14e
    L’amendement est sans objet.
  3. Dans sa conduite pendant qu’il était président des États-Unis – et en violation de
    son serment constitutionnel d’exercer fidèlement la fonction de président des États-Unis
    et, au mieux de ses capacités, préserver, protéger et défendre les
    Constitution des États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel de
    veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées.
    Réponse 3 :
    Refusé, et sans rapport avec toute question dûment soumise au Sénat. Il est
    a nié que le 45e président des États-Unis ait jamais commis une violation
    de son serment d’office. Au contraire, à tout moment, Donald J. Trump a pleinement et
    a exercé fidèlement ses fonctions de président des États-Unis, et à tout moment
    a agi au mieux de ses capacités pour préserver, protéger et défendre la Constitution
    des États-Unis, tout en ne se livrant jamais à des crimes graves ou
    Délits. Comme le 45e président n’est plus « président », la clause
    est révoqué de l’Office de mise en accusation pour… » mentionné dans l’Avertissement 1
    ci-dessus est impossible, et la procédure en cours devant le Sénat est nulle ab
    initio comme une nullité juridique manifestement contraire au langage clair de la
    Constitution. Comme la présente procédure est sans objet et donc nulle puisque la
    Le 45e président ne peut pas être démis de ses fonctions s’il ne les occupe plus,
    L’Avertissement 3 n’est pas pertinent pour toute question correctement soumise au Sénat.
    4
  4. Donald John Trump a commis des crimes et délits graves b

incitant à la violence contre le gouvernement des États-Unis, en ce sens :
Le 6 janvier 2021, en vertu du 12e amendement à la
Constitution des États-Unis, le vice-président des États-Unis, le
La Chambre des représentants et le Sénat se sont réunis au Capitole des États-Unis pour une
session conjointe du Congrès pour le décompte des voix du Collège électoral. Dans la
mois précédant la session conjointe, le président Trump a émis à plusieurs reprises de fausses
des déclarations affirmant que les résultats de l’élection présidentielle sont le fruit de
la fraude généralisée et ne devrait pas être acceptée par le peuple américain ou
certifié par des fonctionnaires de l’État ou du gouvernement fédéral.
Réponse 4 :
Admis en partie, refusé en partie, et refusé comme n’étant pas pertinent pour une question
correctement devant le Sénat. Il est admis que le 6 janvier 2021, une
du Congrès a rencontré le vice-président, la Chambre et le Sénat, pour
compter les votes du Collège électoral. Il est admis qu’après le scrutin de novembre
le 45e président a exercé son droit au premier amendement dans le cadre de l’élection
Constitution pour exprimer sa conviction que les résultats des élections étaient suspects, puisque
à quelques rares exceptions près, sous le couvert commode de la pandémie de Covid-19
Les lois et procédures électorales des États « gardiens » ont été modifiées par les autorités locales.
des politiciens ou des juges sans les approbations nécessaires des assemblées législatives des États.
Il n’existe pas suffisamment de preuves pour qu’un juriste raisonnable puisse conclure que
les déclarations du 45e président étaient exactes ou non, et il nie donc
ils étaient faux. Comme tous les Américains, le 45e président est protégé par le Premier
5
Amendement. En effet, il croit, et donc affirme, que les États-Unis sont
unique au monde en ce sens que ses documents directeurs, la Constitution et le projet de
Les droits, qui protègent spécifiquement et intentionnellement les discours impopulaires contre
les représailles du gouvernement. Si le premier amendement ne protégeait que la parole, le
gouvernement jugé populaire dans la culture américaine actuelle, il ne serait
protection du tout. Comme le 45e président n’est plus « président », le
La clause constitutionnelle de l’Avertissement 1 ci-dessus « sera supprimée le
La « mise en accusation pour … » est impossible puisque le 45e président n’est pas en fonction
et la procédure en cours devant le Sénat est nulle ab initio en tant que nullité légale
rendant l’Avertissement 4 non pertinent pour toute question dûment soumise au Sénat.

  1. Peu avant le début de la session conjointe, le Président Trump,
    s’est adressé à la foule lors de l’ellipse du Capitole à Washington DC. Là, il a réitéré les fausses affirmations selon lesquelles « nous avons gagné cette élection, et nous l’avons gagnée par une victoire écrasante ».
    Réponse 5 :
    Admis en partie, nié en partie. Il est admis que le président Trump
    s’est adressé à une foule lors de l’ellipse du Capitole le 6 janvier 2021 comme il en a le droit
    en vertu du premier amendement à la Constitution et a exprimé son opinion que
    les résultats des élections étaient suspects, comme le montre l’enregistrement complet de la
    discours. Dans la mesure où Averment 5 prétend que son opinion est erronée dans les faits, le
    Le 45e président nie cette allégation.