Le serveur de Dominion Voting Systems est connecté à la Chine et à l’Iran, selon une déclaration sous serment
Publié le 6.12.2020 par Cassie B.
Un ancien analyste du renseignement militaire prétend avoir des « preuves non équivoques » que les serveurs de Dominion Voting Systems étaient à la fois accessibles et compromis par des acteurs malhonnêtes comme l’Iran et la Chine grâce à l’analyse numérique.
Cette affirmation figure dans une déclaration sous serment qui accompagne les 75 pages du procès intenté par l’avocat Sidney Powell contre des fonctionnaires du Michigan, dont la gouverneure Gretchen Whitmer, la secrétaire d’État Jocelyn Benson et le Bureau de prospection de l’État. La plainte, qui a été déposée le 25 novembre, indique que l’affidavit a été rédigé par un ancien analyste du renseignement électronique qui fait partie du 305e bataillon de renseignement militaire américain et qui aurait montré que « des agents agissant au nom de la Chine et de l’Iran ont accédé au logiciel du Dominion afin de surveiller et de manipuler les élections, y compris les dernières élections générales américaines en 2020 ».
L’analyste aurait une grande expérience en tant que hacker pour certains des plus grands spécialistes mondiaux des élections. L’identité de l’analyste a été censurée dans la déclaration sous serment, mais l’individu a trouvé plusieurs liens avec des entités étrangères lors d’un balayage des nœuds du réseau Dominion, y compris l’accès à un serveur Dominion par un réseau du Hunan, en Chine. Un autre examen médico-légal a trouvé des liens avec une adresse IP iranienne, et ces comportements pris ensemble indiquent que des agents étrangers de pays agresseurs ont eu récemment accès aux listes électorales américaines.
L’analyste a qualifié cette situation d' »échec complet » de Dominion à fournir la cybersécurité la plus élémentaire.
L’analyste a ajouté : « Il ne s’agit pas d’un problème technologique, mais plutôt d’un problème de gouvernance et de sécurité de base : s’il n’est pas corrigé, les futures élections aux États-Unis et au-delà ne seront pas sûres et les citoyens n’auront pas confiance dans les résultats ».
Entre-temps, une plainte séparée déposée en Géorgie développe cette affirmation, affirmant que « le Dominion a négligemment permis à des adversaires étrangers d’accéder à des données et a intentionnellement fourni un accès à leur infrastructure afin de surveiller et de manipuler les élections, y compris la plus récente en 2020 ».
Le procès allègue également que les systèmes de Dominion sont dérivés d’un logiciel conçu par Smartmatic Corporation, aujourd’hui connu sous le nom de Sequoia. Un dénonciateur a déclaré dans une déclaration sous serment que le logiciel de Smartmatic a été déployé afin de truquer les élections pour Hugo Chavez, un élément essentiel de sa conception étant sa capacité à dissimuler la manipulation des votes lors des audits. Un dénonciateur vénézuélien a témoigné que les ordinateurs ont été conçus pour permettre une manipulation débridée des votes tout au long du processus, à chaque étape, y compris l’impression des bulletins de vote, l’alimentation des machines pour le comptage et le processus de comptage lui-même.
Il va sans dire que ni l’Iran ni la Chine n’ont intérêt à voir le président Trump se faire réélire. Il n’y a absolument aucune raison que quiconque en dehors des États-Unis ait accès aux machines, et ce type d’ingérence est un sujet de préoccupation pour les responsables depuis un certain temps.
En octobre, le directeur du renseignement national, John Ratcliffe, et le directeur du FBI, Christopher Wray, ont annoncé que l’Iran et la Russie s’étaient employés à saper l’intégrité de l’élection présidentielle, déclarant qu’ils avaient pris « des mesures spécifiques pour influencer l’opinion publique concernant nos élections ». M. Ratcliffe a déclaré que l’Iran avait obtenu des informations sur les inscriptions sur les listes électorales et envoyé des courriels frauduleux qui étaient destinés à intimider les électeurs, à provoquer des troubles sociaux et à nuire aux chances de réélection de M. Trump.
Bien sûr, le logiciel n’était pas le seul problème dans le Michigan. Il y avait aussi des centaines de milliers de bulletins de vote inéligibles, illégaux, dupliqués ou carrément fictifs. En outre, des plaintes ont été déposées selon lesquelles certains électeurs ont été harcelés et intimidés et que des candidats républicains ont même été physiquement écartés.
Entre le harcèlement des électeurs, les bulletins de vote frauduleux, les machines de vote truquées et l’interférence extérieure potentielle des ennemis de l’Amérique, comment peut-on affirmer que ces élections ont été équitables ?
Les sources :
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.