Le projet de loi sur la défense de la NDAA sera rejeté si le Congrès n’abroge pas l’article 230
Publié le 2.12.2020
La censure dans le domaine des technologies de pointe s’est accrue au point que le président Donald Trump pose enfin un ultimatum : soit le Congrès abroge la section 230 de la loi sur la décence des communications (CDA), soit Trump oppose son veto à la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA).
Dans un tweet, le président a réitéré que la section 230 « est un cadeau des États-Unis pour protéger la responsabilité de « Big Tech » (les seules entreprises américaines à l’avoir – la protection sociale des entreprises ! Il a ajouté que cette clause est « une menace sérieuse pour notre sécurité nationale et notre intégrité électorale », permettant à des géants de la technologie comme Facebook et Twitter d’interférer dans le processus électoral sans conséquence.
« Notre pays ne pourra jamais être sûr et sécurisé si nous le laissons se présenter », a expliqué M. Trump en expliquant pourquoi la section 230 doit être supprimée.
« Par conséquent, si la très dangereuse et injuste section 230 n’est pas complètement supprimée dans le cadre de la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA), je serai obligé de rejeter sans équivoque le projet de loi lorsqu’il sera envoyé au très beau bureau de Resolute. Reprenez l’Amérique MAINTENANT. Merci ! »
Cet été, le ministère de la justice (DOJ) a publié de nouvelles directives suggérant que l’article 230 était sur le point d’être supprimé. Mais rien ne s’est concrétisé jusqu’à présent, alors Trump intervient.
« C’est une énorme nouvelle », écrit Jacob Palmieri sur son blog. « La section 230 est la seule chose qui permet à Big Tech de continuer à contrôler la liberté d’expression. Sans cela, ils seront obligés de cesser de censurer les conservateurs ».
Ce qui reste à voir, c’est le soutien que le Congrès apporte à Trump sur cette question. Comme il rumine depuis plusieurs années maintenant, la plupart des membres du Congrès devraient être conscients de ce que la section 230 implique, et sont, espérons-le, prêts à agir en conséquence.
Même Joe Biden, le faux « président élu » des États-Unis, a déclaré qu’une fois « en fonction », il réprimerait soi-disant les abus du premier amendement de la loi Big Tech, qui ont connu une escalade spectaculaire après que M. Trump a remporté son premier mandat à la Maison Blanche.
La raison pour laquelle Biden voudrait faire cela alors que Big Tech l’a aidé à voler l’élection de Trump reste floue, mais c’était l’un de ses sujets de discussion dans les semaines précédant le 3 novembre.
En attendant, les conservateurs de toute l’Amérique attendent de voir quels Républicains sont prêts à rejoindre Trump pour s’attaquer à Big Tech, et quels sont les RINO (Républicains de nom seulement) inutiles qui attendent soit Gitmo soit la potence.
Tant que Trump bénéficiera d’une majorité de soutien à l’épreuve du veto, la NDAA sera morte dans l’eau si le Congrès n’agit pas. Le moment est peut-être venu de contacter vos représentants pour leur demander de faire ce qui s’impose et de tenir la Silicon Valley pour responsable du non-respect du Premier amendement.
Gardez à l’esprit que Big Tech censure même les personnes qui ne font que remettre en question la sécurité et l’efficacité des masques faciaux.
Nous ne pouvons que poser la question : Où tout cela s’arrête-t-il ? Si le Big Tech est autorisé à censurer à volonté, la liberté d’expression de personne n’est plus en sécurité. Bien sûr, ceux qui se conforment aux discours dominants de l’époque ne voient rien de mal à ce que les géants de la technologie étouffent la « désinformation », mais que se passe-t-il lorsque leurs croyances sont considérées comme de la « désinformation » ?
Il me vient à l’esprit ce fameux poème de Martin Niemöller, qui dit
« Ils sont d’abord venus pour les socialistes, et je ne me suis pas exprimé – parce que je n’étais pas socialiste.
Puis ils sont venus pour les syndicalistes, et je n’ai rien dit, parce que je n’étais pas syndicaliste.
Puis ils sont venus pour les Juifs, et je n’ai rien dit parce que je n’étais pas Juif.
Puis ils sont venus pour moi et il n’y avait plus personne pour parler en mon nom.
Sources:
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.