Q SCOOP – Le procès électoral de S.Powell en Géorgie fait l’objet d’un appel accéléré.


Le procès électoral de Sidney Powell en Géorgie fait l’objet d’un appel accéléré

Publié le 3.12.2020

Epoch Times Photo
L’avocat Sidney Powell quitte une conférence de presse au siège du Comité national républicain à Washington le 19 novembre 2020. (Charlotte Cuthbertson)

Une cour d’appel fédérale a accepté mercredi d’accélérer l’appel dans une affaire portée par l’avocat Sidney Powell contre des responsables électoraux en Géorgie.

Dimanche, un juge a empêché les fonctionnaires électoraux d’essuyer ou de modifier les machines de Dominion Voting Systems dans trois comtés, mais M. Powell souhaitait obtenir une ordonnance à l’échelle de l’État, ce qui l’a incité à faire appel en urgence auprès de la Cour d’appel américaine pour le onzième circuit.

Le 2 décembre, la cour d’appel a fait droit à l’appel d’urgence, ordonnant aux plaignants de déposer leur mémoire initial avant minuit et aux défendeurs de déposer leur réponse avant minuit le 4 décembre. Les plaignants peuvent déposer une réponse à la réponse avant minuit le 6 décembre.

Le mémoire initial n’était pas inscrit au rôle à partir de jeudi matin.

Une audience prévue le 4 décembre devant le juge de la juridiction inférieure qui a rendu la décision initiale a été reportée, compte tenu de l’ordonnance de la cour d’appel. [supprimer]

Mercredi soir également, le Parti démocratique de Géorgie a introduit une demande d’urgence pour accorder une intervention afin qu’ils puissent participer à l’appel. Le parti est représenté par la société Perkins Coie de Washington, une entreprise liée de longue date aux Démocrates. [supprimer]

Powell représente une douzaine d’électeurs qui soutiennent qu’il y a eu un stratagème frauduleux pour manipuler le décompte des votes afin de s’assurer que le candidat démocrate à la présidence Joe Biden gagne la Géorgie.

Powell cherche à faire examiner les machines du Dominion par des experts extérieurs. Les responsables électoraux de Géorgie tentent d’empêcher que cela ne se produise.

L’affaire est Pearson contre Kemp, 1:20-cv-04809.


Source