Des révélations étonnantes révèlent que l’enquête du FBI sur l’affaire Trump est le coup politique le plus sale de l’histoire des États-Unis. Les preuves continuent de s’accumuler que M. Trump a été victime d’acteurs gouvernementaux malhonnêtes et anarchiques pendant toute sa présidence
By GREGG JARRETT le 26 Septembre 2020
I a chasse aux sorcières a toujours été conçue pour « avoir l’atout ». La collusion était une illusion inventée par un espion russe présumé, mais adoptée avec zèle par des acteurs malveillants du FBI et, plus tard, par les procureurs intrigants de l’équipe de partisans du conseiller spécial Robert Mueller.
Ce sont les révélations stupéfiantes contenues dans deux séries de documents récemment déclassifiés qui tirent le rideau sur le canular russe, le tour politique le plus sale de l’histoire américaine. Dans un témoignage qui est corroboré par les dossiers, l’agent spécial du FBI William J. Barnett a exposé comment l’enquête du bureau sur la collusion avec Donald Trump n’était basée que sur des « suppositions sur des suppositions » et était dépourvue de toute preuve crédible.
Chargé de diriger l’enquête initiale du bureau sur l’ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Michael Flynn, Barnett s’est rendu compte que l’affaire contre Flynn était conçue ou manipulée de manière à nuire au président Trump. Flynn, dont la vie et les moyens de subsistance ont été ruinés, est devenu un dommage collatéral.
Les enquêteurs du FBI, qui ont conclu qu’il n’y avait pas de dossier plausible contre Flynn, ont été ignorés. Au lieu de clore l’enquête, la décision cruciale d’aller de l’avant a été prise « de haut en bas ». Le directeur adjoint du FBI de l’époque, Andrew McCabe, qui avait eu une relation contentieuse avec Flynn dans le passé, était à l’origine de cette décision. Le général d’armée trois étoiles à la retraite n’avait aucune chance.
Malgré le manque de preuves contre Flynn et Trump, l’agent Barnett a accepté à contrecœur de rejoindre l’équipe des conseillers spéciaux pour apporter un certain équilibre (diversité de pensée) à ce qui était clairement une croisade partisane. Il espérait naïvement que sa perspective pourrait contrebalancer la « pensée de groupe » anti-Trump. C’était une course folle.
Par exemple, Barnett a rapidement discerné que l’avocate Jeannie Rhee « était obsédée par Flynn et la Russie et qu’elle avait un programme ». Ce n’était pas une surprise, puisque Rhee avait représenté Hillary Clinton dans son scandale de courrier électronique, défendu la Fondation Clinton dans une affaire de racket civil, et fait un don à la campagne présidentielle de Clinton.
En tant que membre clé de l’équipe de Mueller, Rhee était en mesure de cibler la personne qui avait battu le candidat qu’elle avait soutenu et défendu. Étant donné l’évidence du conflit d’intérêts que cela représentait, il était honteux pour Mme Mueller d’envisager de l’engager. Mais les multiples conflits de disqualification de Rhee ne semblaient pas le déranger. En effet, Mueller a fait appel à d’autres avocats qui avaient les mêmes préjugés anti-Trump. Étonnamment, Mueller a admis mièvrement lors de son témoignage au Congrès qu’il n’avait aucune idée de l’implication de Rhee dans l’affaire Clinton lorsqu’il l’a engagée. C’est vrai.
Barnett a méticuleusement documenté les malversations bureaucratiques et la politisation malveillante du processus juridique. Dans ce que l’on appelle les 302 rapports, il a commémoré « l’attitude de certains membres du SCO, qui veulent « avoir l’avantage » » (Special Counsel Office). Tout ce que le président a dit ou fait a été déformé par les confédérés de Mueller.
Lorsque le président Trump a demandé aux enquêteurs d' »aller au fond » d’une affaire, les avocats du conseil spécial l’ont interprété comme un « camouflage ». Le licenciement du directeur du FBI James Comey a été considéré comme une preuve concluante de l’obstruction du président, plutôt que comme une action motivée par une autre raison logique telle que l’antipathie du président pour Comey et le désir de le remplacer. Alors que de nombreux avocats de Mueller ont pu être motivés par la haine de Trump, Barnett a déclaré qu’il semblait qu’ils « voulaient faire partie de quelque chose de ‘grand’, une poursuite réussie ». C’est exactement ce dont le procureur général William Barr a mis en garde dans un récent discours : des procureurs trop zélés qui veulent améliorer leur carrière et leur réputation aux dépens de la recherche de la justice. Des innocents deviennent leurs victimes.
Nous savons maintenant que le témoignage de l’agent Barnett et ses preuves documentaires font partie de l’enquête criminelle du procureur américain John Durham sur les origines de l’enquête du FBI sur la Russie. Ces mêmes preuves seront également présentées au tribunal fédéral mardi, alors que les avocats de Flynn et le ministère de la justice présenteront des arguments pour que l’affaire contre lui soit rejetée. La requête conjointe doit être accordée si le juge de district américain Emmet Sullivan fait preuve d’une quelconque intégrité.
Tout ceci intervient en même temps que la publication d’un autre ensemble de documents déclassifiés détaillant comment le tristement célèbre « dossier Steele » alléguant la collusion Trump-Russie provient en fait d’un espion russe présumé qui a été désigné comme une possible « menace pour la sécurité nationale ». En termes simples, le faux récit de la collusion semble avoir été le produit intelligent de mensonges et de désinformation russes destinés à nuire à Trump et financés par la campagne de Clinton et les démocrates. C’est précisément ce que j’ai soutenu dans mon livre, « Witch Hunt : The Story of The Greatest Mass Delusion in American Political History ».
Le FBI de Comey le savait depuis le début, ayant interrogé la source principale de Steele en janvier 2017 quelques jours seulement après l’inauguration de Trump en tant que président. Mais le bureau l’a soigneusement dissimulé. Bien que sachant que le dossier n’était pas du tout crédible, Comey et d’autres l’ont utilisé pour espionner l’ancien conseiller de campagne de Trump, Carter Page. Les juges de la Cour de surveillance des services de renseignement étrangers (FISC) ont été trompés, et la Cour elle-même a été escroquée.
Les preuves continuent de s’accumuler que Trump a été victime d’acteurs gouvernementaux malhonnêtes et anarchiques tout au long de sa présidence. Les forces de l’ordre ont été armées dans un but purement politique. Les fonctionnaires ont poursuivi une conspiration spécieuse qui n’a jamais existé, alors que les démocrates et les médias anti-Trump ont raconté quotidiennement que Donald Trump était un traître travaillant avec et pour les Russes.
Si les Américains veulent avoir une quelconque confiance dans leur gouvernement, Durham doit exposer toute la vérité. Et ceux qui ont trahi leur position de confiance doivent être tenus responsables.
Source : The Gregg Jarrett